ПРЕПАРИРОВАНИЕ СОВКА
Я, как и всё прогрессивное человечество, посмотрел интервью Кучеры.
Ничего, что бы меня удивило, или какой-то новой информации я из этого шоу не получил, а получил я наглядную демонстрацию алгоритма разговора с обычным совком. Это, безусловно, хороший методологический опыт.
Кучера на интервью предстал как типичный продукт совковой идеологии, жизнь которого определяется сводом определённых правил, которые такие люди называют «принципами». За долгие годы светлого социалистического прошлого в результате идеологической селекции сформировался тип человека, выстраивающего свою жизненную позицию в соответствии с лозунгами, впитанными с молоком партии.
«Своих не бросаем», «Родину надо любить», «Мы русские, с нами бог», «Мы спасли Европу от коричневой чумы», «Украина – прибежище нацистов» и прочая, прочая, прочая.
Как человек, славно поживший в СССР, я отлично помню подобные лозунги и девизы, помню, как в газете «Правда» печатался утверждённый список призывов к Первомайской демонстрации. Поэтому для меня тезисы «Путин умный» и «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» - это откровения одного уровня. И я нахожу в них столько же смысла, сколько и корреляции с действительностью.
Но огромная масса глубинного народа живёт строго в соответствии с набором подобных лозунгов. Что, впрочем, вполне естественно.
Во-первых, это привычно. Так деды жили, отцы жили, так и нам жить. Это привычная знакомая модель поведения, которая, судя по всему, вполне соответствует национальному менталитету.
Во-вторых, сам процесс взаимодействия с окружающей действительностью значительно упрощается. Так как абсолютное большинство населения не владеет навыками аналитического мышления, наличие простых базовых принципов оценки происходящего здорово облегчает жизнь.
Здесь необходимо сделать ремарку. Отсутствие навыков аналитического мышления ни в коей мере не характеризует умственные способности индивидуума. В большинстве своём люди не умеют анализировать проблему просто потому, что их этому не учили. Выстраивание логических цепочек, попытки предсказаний на основе подобранных фактов и другие способы «натягивания совы на глобус» свидетельствуют лишь о том, что люди не владеют методикой и, к сожалению, сами об этом не догадываются.
Напротив, система сложившихся стереотипов даёт возможность создать совковый трафарет, через который можно смотреть на происходящее. Если картина мира соответствует сформированной матрице, значит всё нормально. Если что-то не совпадает, значит это «что-то» неправильное и лишнее. А если оно лишнее, значит его быть не должно.
Реакция совка на нарушение правил его восприятия мира различна в зависимости от его общественного статуса. Если он принадлежат к политической элите, тут же инициируются необходимые запрещающие законы. Более низкий уровень позволяет запрещать мероприятия, увольнять несогласных, возбуждать уголовные дела. Рядовой совок может применить методы физического воздействия или написать пост в соц сетях. Ну а если даже это не получается, остаётся абстрагироваться от проблемы, и её не замечать, чему пример массовый исход из FB в ВК.
Кучера рискнул зайти на территорию, где его трафаретная картина мира не работает, и, судя по ответам, для него это стало сюрпризом. «Принципы», которыми он жил, и которые казались ему абсолютно бесспорными, легко ставились под сомнение простыми логическими ходами. Заметно, что это стало для него полной неожиданностью, он оказался не готов, поэтому выглядел обескураженным, если не сказать «обескучеренным».
В результате мы получили совка, препарированного как лягушка в кабинете биологии. А это красиво.